Nám tady dali celou ulici bílejch ledek a po pár měsících se tu objevili zase sodíkovky a ledky zůstaly jenom u přechodu. ;­-­) Nevim co to mělo znamenat. Ale hlavně nechápu proč dávaj ty ledky takhle uplně studený, když se dělaj třeba 2700K nebo 3000K a to už by v noci asi nikomu nevadilo, ale to 6500K nebo co to tam dali, je fakt opruz v noci, zvlášť pokud to někomu svítí do okna.

to bych mozna uhodl proc. protoze studeny byli maji vetsi ucinnost. aspon co jsem nekdy ocumoval LEDky v katalogu soucastek. nevim jak je to aktualne.

s tím vším bych tak nějak souhlasil. když vidím pouliční osvětlení, tak mně je líto toho proudu, mně se zdá osvětlení přehnaně velký, dal bych výkony výbojek třetinový. Na mnoha místech se mohlo dávno šetřit LEDkama a funguje to až když se to stane módou. jo to přemýšlení často chybí.

jo to by se mělo vždy uvádět správně.
teď mě nenapadá který těžký kovy tam můžou být.

https:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/T%C4%9B%C5%BEk%C3%A9_kovy Pak je asi jest problem pri vyrobe tech veci ­(solar + baterie­) a hlavne s likvidaci jak solarnich clanku, tak predevsim baterii. Pokud tohle se nezapocitava, neni pak jasny celkovy dopad na zivotni prostredi.

takže mezi těžké kovy patří i lehké kovy které škodí zdraví. nevím jestli i super lehký kov lithium, jestli s ním jsou problémy. ve slunečních panelech je samý křemík, ten nám asi nevadí, dál malinko mědi a nevím co dál. celkově nevím jestli s reciklací jsou nějaké zdravotní nebo ekologické problémy, teda jak moc. taková autovrakoviště vidím na vlastní oči že jsou zaručený zdroj oleje do země a vždy když zaprší tak se asi olej dostane dál do spodní vody a do blízkého potoka, vidím že auta nemusí likvidovat na nepropustné podlaze s odtokem do záchytné jímky, ale venku na hlíně bez střechy proti dešti.

To je jasný, ale pokud to pak funguje bez napájení ze sítě, tak se to může ve výsledku i tak vyplatit. Tohle často slýcham třeba ohledně těch LEDek, kolik je v tom krámů, kovů, elektroniky... no jo, ale ta LEDka vydrží svítit roky, kolik za tu doby vyměnim těch klasickejch žárovek? Plnou bednu. ;­-­) Za 3 roky co jsem začal postupně přecházet na LED osvětlení, my neodešla ani jedna. Takže tohle přirovnání platí asi u na ty solární panely a tak. Navíc lithium se recykluje a znova použije, pokud se to dá tam kam má a ne do směsnýho odpadu. ;­-)

jedna mně teď odešla, neměla skoro nic nasvíceno a dokonce odešla během doby co byla vypnutá, jsem ji opatrně rozdělal, kolem dokola šroubovákem odpáčil závit a zjistil jsem že byl ulomený drát od objímky k DPS, mohl jsem ho utrhnout při demontáži, ale zkusil jsem přiložit napětí přímo na svorky na DPS a svítila, tak ještě to tam nějak připájet v těsnějším prostoru a byla by ok.

No jo, je to jenom elektronika, tohle se stane. Ale neodešla časem ale na studeňák. Stejně tak jsem jednou koupil halogenku která mrkala až do doby než se pořádně zahřála a bylo vidět i okem že je uvnitř špatnej kontakt. ;­-­)
Jo a těch klasickejch edisonek kde jsem při šroubování urval sklo....... :­-­) To byla vždycky zábava vyndavat ten závit s ostrejma kouskama skla. :­-)

to jsem po odlepení baňky dělal vždy kleštěma, někdy jde za okraj plechu kleštěma vyšroubovat přímo, jindy se zkroutí a plech se závitem se navine na kleště.

no pokud tam tu žárovku dával muj táta, tak už ani kleště nepomůžou :­-D

Hned ve stejném odstavci je to uvedeno na pravou míru.

to je pravda, je to tam od začátku, já jsem si to pamatoval, nevím jak kolega :­-­) myslel jsem to obecně pro většinu článků. někdy by bylo dobrý se pokusit porovnat uhlíkovou stopu ekologičtějšího řešení proti běžnému neekologickému a nějaký přibližný odhady získat.
největší komedie je, když na plynovém autobusu je nápis že jezdí ekologicky a pokud já vím, jde o zemní plyn a ten je fosilní palivo, jedině že by jezdil na bioplyn a to určitě ne, to by tam bylo jistě napsaný.

Tak to se omlouvám, myslel jsem, že to byla konkrétní narážka. :­-­)

Jinak podobnému problému se nedávno věnoval kolega v tomto článku:
https:­/­/www.svetmobilne.cz­/emise­-co2­-u­-elektromobilu­-tesla­-horsi­-nez­-bmw­/4645

dik. zajimavy. jeste jsem to necetl. ale doufam ze je chyba v logice vyhodnoceni :)

Ano, je :­-)

7 Wat za hodinu, to je taky chyba v jednotkách :­-­) to by byl nárůst hodnoty okamžitého výkonu, jako že výkon lineárně stoupá a to jistě ne. To dynamo má výkon 3 W, ne 3W za hodinu.
jeden krok může vyrobit elektrickou práci např 7 Wh ­(Watthodin­).

Jo, zrovna jsem to chtěl napsat. To je úplný kec...

docela efektivní, je kolik?

podobně jako LEDky, při stejný svítivosti asi 7­-10x nižší příkon

Sodíkový výbojka má až 190lm­/W, nejlepší LEDky kolem 150lm­/W. Teoretický limit pro bílé světlo je něco přes 300lm­/W. Pro monochromatické zelené světlo 555nm platí limit kolem 680lm­/W.

Pokud se vzdáme bílé barvy, tak můžeme mít víc světla, teoreticky. Prakticky je problém v tom, že ve světle s omezeným spektrem budeme vidět spoustu barev zkresleně nebo vůbec. Lumeny tedy nejsou všechno.

diky za kvalitni info. ten limit jsem nevedel. bile barvy bych se nnevzdaval. mezi bilema ledkama jsou myslim ucinnejsi ty s serednejsim svetlem treba 10000 K.

To je jasný že lumeny nejsou všechno. Taky jsem teď na osvětlení koupelny a podobnejch místností začal používat LEDky s chromatičností 4100K, je to fakt mnohem lepší než ta žárovková oranžová. Těch 2700K mi teď připadá jako světlo ze svíčky, když už tak volim 3000K, to je docela univerzální, ale 2700K už nikdy. Bohužel díky důchodcům a milovníkům edisonek maj skoro všechny rozumný ledky právě těch 2700K. ;­-­) Necápu proč lidi tuhle humusáckou barvu vyžadujou, neni při tom vidět nic, je to dobrý tak maximálně jako dekorační osvětlení.

důvod je tradice a neznalost osvětlení celkově. myslí si že žárovka svítí ideálně. neuvědomují si že to je hodně oranžový, další věc co si neuvědomují je že to není přirozená barva světla, že přirozená barva světla je světlo slunce asi 6000 K a ještě lidi dlouho znají zářivky které svítili dříve jen 10 000 K a to zas bylo moc, takže jak vidí hodně bílou ledku tak díky znalosti zářivek jdou po těch oranžových a jdou do extrému. jediný co může zvyk vysvětlovat kromě zvyku na žárovky od narození, je světlo ohně dokud žárovky nebyli. já dávám obecně přednost barvě slunce, ale kvůli modrý špičce ve spektru u současných nedokonalých ledek bych vybral asi 4000 K, akorát že jsou vzácný, protože reklama to kazí podobně jako pixely u foťáků, takže jak říkáš většina je 2700 K :­-­( a žárovky třeba v lídlu namají označený zdroj RC ­(blikací­) nebo CCD ­(neblikací­), takže se neví co to je zač. blikání frekvencí sítě nechci.

Mně vyhovuje perfektně teplota jako maj hodně silný halogenový reflektory, takže někde kolem 3500K, to je skvělej kompromis mezi relaxačnim a pracovnim osvětlenim. Co se týče toho bílýho světla, tak je to přesně jak řikáš. Když jsem tátovi ukázal jak svítí 4100K LEDka tak se zděsil a řekl že ja na to bílý světlo alergickej z práce kde jsou zářivky. Přitom je těch 4100K nádherná bílá pod kterou jsou skvěle vidět reálný barvy a tak...
Co se týče blikání, jseště jsem nekoupil ledku která by blikala a to mam i některý LEDky co stály míň než 100Kč, ale v práci na záchodech jsou ledky který blikaj viditelnně ­(opravdu jsou to LEDky, ne zářivky­), takže na tom něco bude a asi bych do budoucna už radši taky dával pozor aby to bylo CCD. Teda ne že by to vyloženě blikalo, ale když před tim rychle přejedu rukou tak to dělá takovej stroboskopovej efekt, je to prostě cejtit že to bliká, ale neni to takovej hnus jako starý zářivky. A světlo přes den možná má 6500K ale při umělym osvětlení je těch 6500K už moc, to neni příjemný, já jsem pro těch 4100K, to se mi zdá ideální a jako dekorační a relaxační světlo kolem těch 3000K.

Jo a zjistil jsem že lidi už si nepamatujou jak strašně málo klasický edisonky svítěj. Když někomu ukazuju 10W LEDku ­(svítí znatelně víc než 60W žárovka­) tak nadává jak to prd svítí a že to je hrozný a že ať jde EU do háje a ble ble ble a když tam pak namojtuju tu 60W edisonku tak je to hroznej šok že je takhle při přímym srovnání vidět že klasický žárovky svítily příšerně. Každej kdo chtěl v době edisonek mít v místnosti slušný světlo, tak potřeboval lustr s minimálně třema 60W ­(a víc­) žárovkama, dneska se dá koupit 15W LEDka která to zvládne sama. Letos dostanou babička s dědou k vánocům LEDky ­(kvalitní Tesla­) a několik těch nejmodernějších s filament vláknem, jsem zvědavej jak na to zareagujou. Už se na to nemůžu dívat jak maj v každym pokoji megalustr s 6 žárovkama a stěžujou si kolik ta elektřina stojí. ;­-)

tak to je přesný :­-D vidím to vše stejně.
to že žárovka 6000 K je moc, si myslím že je daný tím že nemá stejný spektrum jako slunce, nevim jak se ten jiný graf vyhodností kolik má K, ale asi člověk vnímá ten modrý kopec ve spektru a tím se mu to asi nelíbí podobně jako led s hodně Kelvinama. to že i levný neblikají, tomu nevěřím :­-­) zkus si vzít propisku nebo fiksu co má bílý povrch, pak nějakou černou podložku, chytni tu bílou propisku za konec abys s ní mohl kmitat na černý podložce, díky sestrvačnosti oka uvidíš stroboskopický efekt tak že bude tužka jen v některých místech a mezi tím slabý mazanec, nebo bude jeden světlejší mazanec a v něm nebude znát několik poloh tužky a tak poznáš že je ledka napájená stabilizovaným vyfiltrovaným zdrojem. našel jsem tak doma oba typy LED a nějakou co byla něco mezi, jako blbě vyfiltrovaný. a jak říkáš při rychlejším pohybu to člověk normálně vnímá, se třeba otočím na místě a při tom vidím ty efekty, je to divný pocit. ne že bych dělal rychlý pohyby často :­-D ale radši neblikací, nemusí to být zdravý pro mozek i když blikání zrovna nevnímám. stejně tak ta výrazná modrá část spektra nevím jak moc škodí očím. hlavně si nech doklad pro záruku, protože my víme kolik hodin vydrží LED, ale nevíme kolik vydrží napájecí zdroj.

Opravdu při těch LEDkách Emos za 82 Kč žádný blikání nevidim a ani nevnímim. Tim neřikam že neblikaj, asi ňákou stabilizaci mít budou a asi třeba přijatelnou i když ne CCD. Ale ty ledky co máme v práci na hajzlech, tak ty blikaj jak stará zářivka, to je humus. Myslim že kdyby ty moje blikaly, tak to poznam, já jsem na tohle byl vždycky citlivej. Nedokázal jsem koukat do CRT s 60Hz, cejtim ve hrách opožděnou myš a ostatní ne..myslim že bych to poznal. ;­-)

Taky jsem přešel z klasických žárovek na LEDky, taky volím těch 4100 K protože, jinak to moc bílá ­(prostě nepotřebuji osvětlení místnosti, aby to vypadalo jako za dne­) a LEDkami přece nebudu svítit žlutě jako edisonkami. Samozřejmě, že to závisí kolik lumenů to svítí ­(tak mě napadá, proč se nepoužívá kandela ­- svítivost­). Dříve se jelo ve wattech, čím více wattů tím více žárovka svítí, tak jsem našel kolik wattová žárovka má lumenů a podle toho nakupuji LEDky. Beru kolem 1000 lm, to mi vyhovuje.

Klasický žárovky svítily fakt strašně málo, těch 1000 lumenů furt neni nic moc a k osvětlení větší místnosti jednou žárovkou to ani náhodou nestačí. Teď jsem kupoval několik 12W ledek a budu zkoušet 15W, mam taky jednu 18W co má 1500 lumenů a ani ta neosvítí velkou místnost sama. Ono ne nadarmo měly starý lustry třeba 6 objímek na žárovky. :­-­) Ale super je že už se daj běžně koupit ledky co svítěj jako ta 75­-100W žárovka, před pár lety to ještě nešlo. Jo a u těch GU10 bodovek svítí i 5W LED směrovka mnohem víc ­(pocitově­) než 50W halogen, takže jako já jsem za LEDky fakt rád. Hlavně díky ledkám co maj úhel vyzařování 120° jsem ty bodovky nakonec nemusel zrušit. Ty klasický směrový halogeny svítěj jenom takovej kužel pod sebe a mam tam 4 tyhle bodovky poměrně vysoko a svítilo to jenom pod sebe, teď jsem tam dal 7W LEDky s úhlem 120° a celá místnost je jasná jak pleš kapitána Picarda. :­-)

to jak hodně žárovka osvítí místnost záleží taky hodně na tom jak světlá je místnost, barva stěn, podlahy, stropu, nábytku a zavřených žaluzií nebo závěsů a pak lustr, to bývá hrůza kolik světla sežere. kde je bodovka a svítí nejdříve do podlahy a až pak se to odrazí po celé místnosti, tak hodně záleží na světlosti podlahy, proto bodovky nemám rád, použil bych ji vyjímečně kde by záleželo na tom aby světlo jinam nešlo. ve světlé místnosti je taky hodně světla ve stínu. pozor na Picarda, protože se vrátil do kvadrantu alfa :­-D

Bodovky jsou prostě mor dnešní doby. A kolik to sežralo když byly ještě všude ty 50W halogeny s bajonetem GU10.... To je lepší si dát lustr se dvěma klasickejma stovkama a vyjde to líp. Ale ty bodovky dávaj smysl tam kde chci to světlo trochu ostřejší, ten lustr sice osvítí celou místnost, ale je to hodně změkčený světlo, prostě knížku si pod tim nepřečtu, ale vidim všude.
S tou barvou místnosti jsem na to přišel taky, na hajzlu máme takový dlaždice trochu do červena a musel jsem tam dát chladnější ledku, protože normální 2700K tam vypadá uplně červeně. ;­-­) Zajímavý je jakej obrovskej rozdíl je mezi 2700 a 3000, skoro se mi tomu nechtělo věřit, u 3000K ledky už ten nádech do červena na tom záchodě neni.

proč lumeny, si myslím že je jasný, protože lumeny udávají celkové množství světla co žárovka vyrábí bez ohledu na to kolik světla jde kterým směrem, takže lumeny jsou jako světelný výkon. proti tomu kandely říkají jak velká je intenzita v daném směru, to znamená že samotná LEDka nebo celá LED žárovka svítí nejvíc v ose a právě tam se změří intenzita světla kolik tam je kandel. když budu mít dvě LEDky se stejným výkonem a jedna bude mít čočku, tak bude mít v ose víc kandel než druhá, ale zase do stran bude tma. proto účinnost musí být v lm­/W a z kandel cd se účinnost nepozná, ani kolik světla to vyrobí a je to údaj dobrý pro toho kdo osvětluje malou vzdálenou věc.
jsou to dvě různé veličiny, nejsou to různé jednotky jedné veličiny. správně teda Světelný tok v lumenech, tomu bych řekl světelný výkon a Svítivost v Kandelách, to bych popsal jako hustota světla v daném směru.